Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/1571 Esas 2014/4152 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1571
Karar No: 2014/4152
Karar Tarihi: 03.03.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/1571 Esas 2014/4152 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemiyle açılmıştır. Davalı cevap vermemiş, mahkeme kısmen kabul etmiştir. Dava teminat mektubu bedeli üzerinden yapılmış, yerel mahkemenin hükmünde asıl alacak tutarı HUMK 74. (HMK 26.) maddesine aykırı olarak farklı bir rakam yazılmıştır. Bu nedenle davalının karar düzeltme istemi kabul edilmiştir ve hükmün düzeltilmiş şekilde onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: HUMK 74. (HMK 26.), HUMK 438/7.

19. Hukuk Dairesi 2014/1571 E. , 2014/4152 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ...Ş. vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 18.04.2012 gün ve 2010/362 E., 2012/144 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 03.10.2013 gün ve 2013/10984 E., 2013/15343 K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı, duruşmalara katılmamış, cevap da vermemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 13.500 TL. teminat mektubu bedelinin ödeme tarihi 04.06.2010 tarihinden itibaren %70 temerrüt faizi ve %5 BSMV faiziyle birlikte tahsiline, teminat mektubu alacağı 120,72 TL."nin asıl alacak üzerinden %70 temerrüt faizi ve %5 BSMV faizi ile birlikte tahsili için takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hükmün davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 03.10.2013 tarih, 2013/10984 E. ve 2013/15343 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
1)Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
2)Davacı, dava konusu takibinde 119,67 TL. asıl alacak talep etmiş olup, mahkemece hükümde 120,72 TL. asıl alacak üzerinden faize hükmedilmiş olması HUMK 74. (HMK 26.) maddesine aykırılık teşkil etmektedir. Yerel mahkeme hükmünün bu nedenle bozulması gerekir iken ilamda yazılı gerekçe ile onandığı anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK"nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin öteki karar düzeltme istemlerinin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin 3. satırında yer alan "120,72" rakamının karardan çıkartılarak yerine "119,67" rakamının yazılmasına ve kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.