MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yöneimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında... köyü, 124 ada 44, 45 ve 46, 119 ada 7, 8 ve 9, 122 ada 159 parsel sayılı taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit ve tescil edilmiştir.
Davacılar, taşınmazların ortak murisleri ..."dan intikal ettiği; birleştirilen dosya davacıları, zilyetlik ve satın aldıkları iddiasıyla dava açmışlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 119 ada 7 ve 8, 124 ada 44 ve 45 sayılı parsellerin ... mirasçıları adına, 119 ada 9, 124 ada 46 ve 122 ada 159 sayılı parsellerin tesbit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline, 1997/5 ve 6 Esas sayılı birleştirilen dosya hakkında konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 01/10/1985 tarihinde ilânı yapılıp kesinleşen ... kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
Orman Yönetiminin 3402 sayılı Kanunun 26/D maddesi bağlamında usûlüne uygun harçlı bir katılımı olmadığı gibi, mahkemenin ihbar yolu ile Yönetimi davaya dahil etmesi, Yönetime taraf sıfatı kazandırmaz. Bu nedenle, davada taraf sıfatı bulunmayan...Yönetiminin temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 28/03/2016 gününde oy birliği ile karar verilmiştir.