MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -
Davacı Güvence hesabı vekili, davalının işleteni olduğu otomobil ile 30.09.2007 tarihinde dava dışı müteveffa sürücü....’nun kulandığı aracın çarpışması sonucunda sigortasız kamyonet sürücüsü ...’nun vefat ettğini, kazada sigortasız araç sürücüsü müteveffanın kusursuz, davalının işleteni olduğu otomobil sürücünün şerit tecavüzü nedeniyle asli ve tam kusurlu olduğunu, kamyonetin kaza tarihinde geçerli bir ZMMS sigorta poliçesi bulunmaması sebebiyle sigortacılık Kanununun 14. maddesi ve Güvence Hesabı Yönetmeliğinin 8. maddesi uyarınca kaza sonucu ölen kamyonet sürücü karaca Yolcu mirasçılarına 07.07.2008 tarihinde ödenen 41.822,00 TL tazminatın davalıdan rücuen tahsili amacıyla... 17. İcra Müdürlüğü"nün 2009/310 sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine davalı borçlunun borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; kazaya karışan otomobilin başka bir icar takininden dolayı haczen otoparka çekildiğini, otopark ücretini ödeyemediği için aracı teslim alamadığını, bu nedenle sorumlu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;davanın kısmen kabulü ile İzmir 17.İcra Müdürlüğünün 2009/310 sayılı dosyası üzerinden yapılan icra takibinde, istenen asıl alacağın 28.281,00 TL"lik bölümüne ve işlemiş faizin 1.290 TL"lik bölümüne yönelik davalının itirazının iptali ile bu miktarlar üzerinden takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 1.586,34 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.