Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/9341 Esas 2014/1549 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9341
Karar No: 2014/1549
Karar Tarihi: 23.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/9341 Esas 2014/1549 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesi, 2011/347 (E) ve 2012/90 (K) numaralı dosyada sanık hakkında hırsızlık suçundan ceza vermiştir. Sanık, hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinde bulunmuştur. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması için gereken nesnel ve öznel koşulların değerlendirilerek buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilamın, bu hükmün uygulanmasına engel teşkil etmediği vurgulanmış ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması için aranan nesnel koşulların bulunduğu ifade edilmiştir. Ayrıca hırsızlık suçundan kaynaklanan maddi zararın sanık tarafından aynen iade edildiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının doğru olup olmadığı öznel koşulların değerlendirilerek belirlenmesi gerektiği ifade edilerek, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6-a ve 231/6-c maddeleri: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması için aranan nesnel koşulların gösterildiği maddelerdir.

2. Ceza Dairesi 2013/9341 E. , 2014/1549 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/113675
MAHKEMESİ : Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/02/2012
NUMARASI : 2011/347 (E) ve 2012/90 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK’ nun 231. maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği, sanığın adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel teşkil etmediği böylece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan 5271 sayılı CMK’nun 231/6-a maddesinde gösterilen, “kasıtlı suçtan mahkum olmama” nesnel (objektif) koşulunun bulunduğu, aynı yasanın 231/6-c maddesinde gösterilen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin nesnel (objektif) koşullardan bir diğeri olan suçun işlenmesi ile mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinde esas alınacak zararın, kanaat verici basit bir araştırmayla belirlenecek maddi zarar olduğu,dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen hırsızlık suçundan kaynaklanan maddi zararın sanık tarafından aynen iade edilmek suretiyle giderildiğinin anlaşılması karşısında ,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin 6. fıkrasının a ve c bentlerinde gösterilen nesnel (objektif) koşulların gerçekleştiği gözetilerek; sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen, “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” öznel (sübjektif) koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken “Sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum edilmiş olması ve yasal imkansızlık ” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.