Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/1555 Esas 2014/4150 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ...Bankası A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, davalı banka tarafından takibe konulan senetlerdeki imzanın davacıya ait olmadığından davalılara borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı Banka vekili, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı, duruşmalara katılmamış, cevap da vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, takip konusu senetlerdeki borçlu imzasının davacının eli ürünü olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davacının takip konusu senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine, tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı Banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan ...Bankası vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.