Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/32827 Esas 2014/1548 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32827
Karar No: 2014/1548
Karar Tarihi: 23.01.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/32827 Esas 2014/1548 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 11. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2013/202677 Tebliğname No'lu kararda, sanığın kaçak elektrik kullanması suçlamasıyla yargılandığı ancak dosya incelendiğinde, kuruma kaydı bulunmayan bir sayacın kullanılmış olabileceği ve faydalanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi için daha detaylı bir inceleme yapılması gerektiği belirtilmiştir. İncelemede, sayacın hangi tarihte takıldığı tespit edilerek, kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının karşılaştırılması ve sayaca müdahalenin olup olmadığının belirlenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Karşılıksız yararlanma suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 182. maddesi kullanılmıştır.

2. Ceza Dairesi 2013/32827 E. , 2014/1548 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 2 - 2013/202677
MAHKEMESİ : Mersin 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/03/2013
NUMARASI : 2012/579 (E) ve 2013/256 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kaçak elektrik tesbit tutanağında “idareye kaydı olmayan sayaçtan geçecek şekilde elektrik kullanıldığının” belirtilmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin de mümkün olduğu dikkate alındığında, faydalanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi yönünden, sayacın hangi tarihte takıldığı da tesbit edildikten sonra, bilirkişi aracılığı ile suç tutanağının düzenlendiği meskendeki kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak, tesbit edilen kurulu güç ile sayaçta okunan tüketim miktarının orantılı olup olmadığı ve sayaca herhangi bir müdahalenin de bulunup bulunmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.