MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı .... vekili Avukat.... tarafından, davalı....Bilişim.... ve Paz. Ltd. Şti. aleyhine 24/08/2010 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 21/07/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalı vekillerince istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davalının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Karar, taraflarca temyiz edilmiştir.Davalı...Bilişim Yayıncılık ve Pazarlama Ltd. Şti. vekiline gerekçeli karar 15/09/2011 tarihinde tebliğ edilmiş,temyiz dilekçesi ise 03/10/2011 tarihinde verilmiştir.HUMK"nın 432/2 maddesi uyarınca temyiz süresi onbeş gündür.Kararın tebliğ tarihi ile temyiz edildiği gün gözetildiğinde onbeş günlük yasal sürenin geçtiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle davalının temyiz dilekçesi reddedilmelidir.
2-Davacının temyiz itirazları yönünden, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine, göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerekir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenle davalının temyiz dilekçesinin reddine ve (2) nolu bentte gösterilen nedenle davacının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine ve temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 06/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.