Esas No: 2021/19148
Karar No: 2022/15981
Karar Tarihi: 15.11.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19148 Esas 2022/15981 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi, nitelikli hırsızlık suçuyla ilgili Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararı inceledi. Temyiz başvurusunun esastan reddedilmesine karar verildi. Kararda, heyet üyelerinin isimlerine ve kurum siciline yer verilmemesi CMK'nın açık düzenlemesine aykırı olduğu belirtilse de, mahallinde eklenmesine olanak olduğu ifade edilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın temyiz sebeplerine ilişkin maddeleri hatırlatılarak, sanığın hükümle ilgili temyiz sebepleri yönünden isabetsizlik bulunmadığı tespit edilerek, temyiz isteminin esastan reddedilmesine karar verilmiştir. Kararda, CMK'nın 288, 294 ve 301. maddeleri de detaylı bir şekilde açıklanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... Bölge Adliye Mahkemesi 6.Ceza Dairesinin 14/09/2017 tarihli karar başlığında, heyet üyelerinin ad ve soyadlarına yer verilip kurum sicilinin gösterilmemesi 5271 sayılı CMK’nın 232/2-b maddesindeki açık düzenlemeye aykırı ise de; anılan hususun mahallinde eklenmesi olanaklı görülmüştür.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın bu kapsamda olan temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanığın yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 15.11.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
