Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29399
Karar No: 2014/1546
Karar Tarihi: 23.01.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/29399 Esas 2014/1546 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İstanbul 37. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın karşılıksız yararlanma suçuyla suçlandığı ancak hakim tarafından eksik inceleme yapılarak hüküm kurulduğu belirtiliyor. Kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi üzerine sanığın evindeki sayacın kuruma kayıtlı olup olmadığı araştırılması gerektiği ve sayacın takıldığı tarihe göre tüketim miktarının belirlenmesi gerektiği vurgulanıyor. Hüküm bozuluyor.
Kanun Maddeleri: Karşılıksız yararlanma suçu, Türk Ceza Kanunu’nun 174. maddesinde düzenlenmiştir.
2. Ceza Dairesi         2013/29399 E.  ,  2014/1546 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No: 2 - 2013/152358
    MAHKEMESİ : İstanbul 37. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 26/02/2013
    NUMARASI : 2011/397 (E) ve 2013/47 (K)
    SUÇ : Karşılıksız yararlanma

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    Kaçak elektrik tesbit tutanağında “alt kapağı mühürsüz idareye kayıtlı olmayan sayaçtan elektrik kullanıldığının” belirtilmesi sanığın atılı suçu kabul etmemesi karşısında; sanığın tutanak tarihinde suça konu sayacın bulunduğu yerde oturup oturmadığı araştırılarak, kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin de mümkün olduğu dikkate alındığında, faydalanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi yönünden, sayacın hangi tarihte takıldığı da tesbit edildikten sonra, bilirkişi aracılığı ile suç tutanağının düzenlendiği meskendeki kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak, tesbit edilen kurulu güç ile sayaçta okunan tüketim miktarının orantılı olup olmadığı ve sayaca herhangi bir müdahalenin de bulunup bulunmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi