Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/29399 Esas 2014/1546 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29399
Karar No: 2014/1546
Karar Tarihi: 23.01.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/29399 Esas 2014/1546 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 37. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın karşılıksız yararlanma suçuyla suçlandığı ancak hakim tarafından eksik inceleme yapılarak hüküm kurulduğu belirtiliyor. Kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi üzerine sanığın evindeki sayacın kuruma kayıtlı olup olmadığı araştırılması gerektiği ve sayacın takıldığı tarihe göre tüketim miktarının belirlenmesi gerektiği vurgulanıyor. Hüküm bozuluyor.
Kanun Maddeleri: Karşılıksız yararlanma suçu, Türk Ceza Kanunu’nun 174. maddesinde düzenlenmiştir.

2. Ceza Dairesi 2013/29399 E. , 2014/1546 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 2 - 2013/152358
MAHKEMESİ : İstanbul 37. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/02/2013
NUMARASI : 2011/397 (E) ve 2013/47 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kaçak elektrik tesbit tutanağında “alt kapağı mühürsüz idareye kayıtlı olmayan sayaçtan elektrik kullanıldığının” belirtilmesi sanığın atılı suçu kabul etmemesi karşısında; sanığın tutanak tarihinde suça konu sayacın bulunduğu yerde oturup oturmadığı araştırılarak, kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin de mümkün olduğu dikkate alındığında, faydalanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi yönünden, sayacın hangi tarihte takıldığı da tesbit edildikten sonra, bilirkişi aracılığı ile suç tutanağının düzenlendiği meskendeki kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak, tesbit edilen kurulu güç ile sayaçta okunan tüketim miktarının orantılı olup olmadığı ve sayaca herhangi bir müdahalenin de bulunup bulunmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.