Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/16081 Esas 2021/20704 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/16081
Karar No: 2021/20704
Karar Tarihi: 07.12.2021

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/16081 Esas 2021/20704 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanığı mahkum etmiş ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanmasına hükmetmiştir. Ancak, 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında uygulanmasının gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, 7188 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığın suç eşyasını satın alması veya kabul etmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı belirtilerek, uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği bildirilmiştir. Hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi, 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/16081 E. , 2021/20704 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Hükümden sonra 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Hüküm fıkrasında, sanığın tekerrüre esas alınan Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/10/2013 tarihli ve 2012/953 E., 2013/778 K. sayılı kararının kesinleşme tarihinin 11/11/2013 yerine 25/04/2013 olarak hatalı yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.