Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak ve tazminat - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/4724 Esas 2014/14676 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4724
Karar No: 2014/14676
Karar Tarihi: 11.09.2014

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak ve tazminat - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/4724 Esas 2014/14676 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hassa İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2010/4 (E) ve 2012/3 (K) numaralı kararda, birinci haciz ihbarnamesinin tebliğinden önce alacak üzerine haciz şerhi tatbik edilmesi ve şikayetçinin, sanığın beyanında bildirmediği alacağı bilmesi karşısında suçun oluşmayacağına dair CGK'nın 26.05.2009 gün ve 2009/15–138 sayılı kararı referans gösterilerek beraat ve tazminatın reddi gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkemenin kararında bu hususlar yer almamış ve hükmün yasaya aykırı olduğu vurgulanmıştır. Bu sebeplerden dolayı, sanık tarafından yapılan temyiz itirazları uygun bulunmuş ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- İİK'nun 89. maddesi: Alacağın haczi ve haczin kaldırılması
- CGK'nın 26.05.2009 tarihli kararı: Şikayetçinin, sanığın beyanında bildirmediği alacağı bilmesi halinde suçun oluşmayacağına dair karar
- İİK'nun 354. maddesi: Dava ve cezanın düşmesi halleri
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: Temyiz incelemesi, cezaların infazı ve

11. Ceza Dairesi 2013/4724 E. , 2014/14676 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/199281
MAHKEMESİ : Hassa İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/04/2012
NUMARASI : 2010/4 (E) ve 2012/3 (K)
SUÇ : Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak ve tazminat

1- İİK"nun 89. maddesi uyarınca birinci haciz ihbarnamesinin tebliğinden önce, alacak üzerine haciz şerhi tatbik edilmesi ve şikayetçinin, sanığın beyanında bildirmediği alacağı bilmesi karşısında, CGK"nun 26.05.2009 gün ve 2009/15–138 sayılı kararında da açıklandığı üzere, şikayetçi tarafından, beyanda gösterilmeyen alacakların bilinmesi halinde atılı suç oluşmayacağından, beraate ve tazminatın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet ve tazminat kararı verilmesi,
2- Kabule göre de, dava ve cezanın, İİK"nun 354. maddesinde yazılı sebeplerin gerçekleşmesi durumunda düşeceğinin kararda belirtilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.