Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekillerinin eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğine, ceza miktarına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdur sürücü Seyfi"nin yönetimindeki otomobil ile açık havada, gece vakti, aydınlatması mevcut azami hız limitinin 50 km. olduğu meskun mahalde, iki yönlü, asfalt kaplama, yüzeyi ıslak, 4 şeritli, platform genişliği 12.40 m. olan, kenarında 300 cm. yaya kaldırımı bulunan, banketi olmayan, düz ve eğimsiz caddede seyir halindeyken, yönü kendisine dönük, duraklayan ve yol yıkaması yapan sulama tankerini gördüğünde, yol ortasına çizilmiş devamlı yol çizgisine rağmen sollama yapıp, karşı yön taşıt trafiğine ayrılmış şeride geçtiği esnada, karşı yönden 60-70 km. hızla gelen otomobil sürücüsü sanığın, frene basmasına rağmen yolun ıslak olmasından dolayı kayarak, her iki otomobilin sol ön kısımlarının sanık sürücüye ait şeritte çarpışması akabinde sanık idaresindeki otomobilin ön kısımlarının duraklama yapan tankerin arka ve sağ yan kısımlarına çarpması neticesinde; mağdur sürücü Seyfi"nin hayat fonksiyonlarını ağır (6) derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak; mağdur sürücü Seyfi"nin otomobilinde yolcu olarak bulunan kardeşi mağdur ..."in basit tıbbi müdahaleyle giderilemez şekilde yaralanarak, sanıktan şikayetçi oldukları olayda,
Karşı yönden seyreden aracın aniden şeridine girdiğini gördüğünde fren tedbirine başvuran ve mevcut şartlarda olayı önlemek bakımından başkaca tedbir alması mümkün olmayan sanığın üzerine yüklenen taksirle yaralama suçundan dolayı kusurunun bulunmaması nedeniyle CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun düşmeyen yetersiz bilirkişi raporuna itibarla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de:
TCK"nın 51/7-8. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin ve denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezasının infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.