Ticaret usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/4718 Esas 2014/14674 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4718
Karar No: 2014/14674
Karar Tarihi: 11.09.2014

Ticaret usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/4718 Esas 2014/14674 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Serik İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, ticaret şirketi yetkilisine, ticaret usulüne aykırı terk etme suçuyla dava açılmıştır. Ancak, mahkeme tam inceleme yapmadan beraat kararı vermiştir. Yargıtay Ceza Dairesi, bu kararın yasaya aykırı olduğunu belirtmiştir. İlgili maddeye göre, ticaret şirketi yetkilisi olup da ticareti terk eden kişinin, onbeş günlük süre içerisinde ticaret siciline bildirimde bulunmaması ve mal beyannamesi vermemesi gerekmektedir. Mahkeme, bu konuda yeterli inceleme yapmamıştır. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanun maddesi İİK'nun 337/a maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2013/4718 E. , 2014/14674 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/230716
MAHKEMESİ : Serik İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/07/2010
NUMARASI : 2008/1348 (E) ve 2010/762 (K)
SUÇ : Ticaret usulüne aykırı terk etmek

Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509 ve 513 Esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK"nun 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğu cihetle; ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu şirketin kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden mükellefiyetinin devam edip etmediği sorulup, son beyanname örnekleri getirtilip, tespit edilecek yeni adresinde ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılarak, sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.