23. Hukuk Dairesi 2014/2643 E. , 2014/7528 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ...Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar, üyesi oldukları davalı kooperatifin 2011 yılı olağan genel kurulunun 15.01.2012 tarihinde yapıldığını, bilanço ve kurul ibralarının ayrı ayrı yapıldığını, ... Bakanlığı denetim raporunun oylama yapılmadan farklı gündem maddesine kaydırıldığını ve bütçenin anılan denetim raporuna uygun şekilde hazırlanmadığını, alındığı halde gündeme aykırı davranıldığını, bütçe maddesinin de oylanmadığını, davacı ... Sevilen"in muhalefetinin tutanağa geçirilmediğini ve yazılı olarak verdiği dilekçenin de işleme alınmadığını ileri sürerek, kanuna, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olarak 15.01.2012 tarihli genel kurulda alınan 3/c, 5, 6, 7/a-b, 9 no"lu kararların iptaline karar verilmesini, talep ve dava etmişlerdir.
Davalı vekili, dava dilekçesinde davalı olarak yönetim kurulu başkanlığının gösterildiğini, davacılardan ..., ... Çetiner ve ..."nun usulüne uygun çağrıya rağmen toplantıya katılmadıklarını, ... Sevilen" in ise toplantıya katıldığını, ancak 1163 sayılı Kanu"nun 53. maddesine uygun şekilde muhalefet şerhi bulunmadığını savunarak, usul ve esas yönünden davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre, davacılardan ..., ... Çetiner ve ..."nu usulüne uygun çağrı yapılmasına rağmen genel kurula katılmadıkları, ... Sevilen"in ise genel kurula katıldığı, fakat alınan kararlara muhalefet şerhi koymadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacıların temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacıların tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
