MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : 21/11/2014 tarihli karar ile hükümlülük, müsadere, 03/03/2015 tarihli ek karar ile sanığın temyiz talebinin reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hapis cezası ile birlikte verilen adli para cezasının temyiz kanun yoluna tabi olduğu gözetilmeden kanun yolu bildiriminde adli para cezasının kesin olduğu belirtilerek sanığın yanıltılmış olduğu anlaşıldığından 03.03.2015 gün ve 2014/254 Esas - 2014/518 Karar sayılı temyiz isteğinin reddine dair mahkemenin ek kararı usul ve yasaya aykırı olmakla temyiz isteğinin reddi kararı kaldırılarak yapılan incelemede,
1- Adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 52/2.maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6.madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
2- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK"nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ..."nun katılan olarak kabulüne karar verilmediği halde gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmesi ve vekalet ücretinin hangi kuruma verildiği belli olmayacak şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesi uyarınca,
1- Hükmün 2.fıkrasındaki "GÜN KARŞILIĞI" kelimesinden önce gelmek üzere "TCK"nun 52/2.maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi,
2- Hükümden TCK"nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine "24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1...3 madde fıkralarının tatbikine," ifadesinin eklenmesi,
3- ..."nun gerekçeli karar başlığındaki katılan olarak gösterilen sıfatının karardan çıkartılması ve hükmün vekalet ücreti verilmesine ilişkin fıkrasının "katılan ... İdaresi kendisini vekille temsil ettirmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 1500 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ... İdaresi"ne verilmesine" şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.04.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.