MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 13.07.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim ve soyisim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; tapu kaydında isim düzeltilmesi isteminin kabulüne, soyisim düzeltme talebinin reddine dair verilen 17.12.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, dava konusu 435 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “...” olarak yazılan kaydın “...” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece isim düzeltilmesi isteminin kabulüne, soyisim düzeltilmesi talebinin reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosya içerisine getirtilen nüfus kayıtlarının incelenmesinde davacının 1946 yılında evlenmekle “...” soyadının kullanmaya başladığı anlaşılmıştır. Taşınmazın kadastro tespiti bu tarihten sonra yapıldığına göre, kadastro tespiti yapılırken evlilik soyadı ile tespit ve sonrasında tescil yapılması gerekir iken, davacının kızlık soyadının yazılması doğru değildir. Davacının bu konuda düzeltme yapılmasını isteme hakkı mevcut olup, soyadının düzeltme talebinin de kabulü gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, 13.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi