10. Ceza Dairesi Esas No: 2014/2802 Karar No: 2014/3999 Karar Tarihi: 21.05.2014
Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/2802 Esas 2014/3999 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi, 2013/374 esas ve 2014/13 karar numaralarıyla sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğini tespit ederek ceza vermiştir. Mahkeme, cezanın alt sınırının üzerinde belirlenmesine ilişkin herhangi bir hata bulunmadığından ve yargılama sürecindeki işlemlerin yasalara uygun yapıldığından sanığın diğer temyiz itirazlarını reddetmiştir. Ancak, sanığın ifadesinde bahsettiği M.K. isimli kişi hakkında suç duyurusunda bulunulması gerektiği halde bu konuda eksik araştırma yapıldığından kararı bozmuştur. Kanun maddesi olarak TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerekip gerekmeyeceği konusunda da değerlendirme yapılması gerektiğini belirtmiştir.
10. Ceza Dairesi 2014/2802 E. , 2014/3999 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 10 - 2014/56265 Mahkeme : İZMİR 3. Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : 09/01/2014 - 2013/374 esas ve 2014/13 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Cezanın alt sınırın üzerinde belirlenmesine ilişkin mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu konuya ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın ifadesinde M.K."ın adını ve suçla ilgisini açıklaması üzerine Mahkemece M.K. hakkında suç duyurusunda bulunulduğu anlaşıldığından, M. K. hakkında yapılan suç duyurusu üzerine soruşturma yapılıp yapılmadığı, soruşturma açılmış ise soruşturmanın sonucunun araştırılması, dava açılmış ve derdest ise bu dava ile birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyasının getirtilerek bu dosya içine konması, tüm deliller birlikte tartışılarak sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasının gerekip gerekmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 21/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.