Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ..."un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Kofçaz Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.03.2010 gün ve 2008/4 Esas, 2010/3 Karar sayılı hükmün ve 25.05.2010 günlü aynı sayılı temyiz isteminin reddine dair Ek Kararın süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ile Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında yargılama giderlerine hükmedilmeyerek 5271 sayılı CMK.nın 324 ve 325. maddelerine aykırı davranılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan ve Üst Cumhuriyet Savcısı, CMUK.nın 310. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen ve tefhimden başlayan bir aylık süreden sonra 21.04.2010 havale tarihli dilekçeyle hükmü temyiz ettiğinden, süresi içinde yapılmayan temyiz isteminin reddine dair verilen 25.05.2010 tarihli Ek Karar usul ve kanuna uygun olduğundan, sanık müdafii ile Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ve Ek Kararın ONANMASINA, 27.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.