Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/18880 Esas 2017/1536 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -
Davacılar vekili, davalı şirketin işleteni olduğu, diğer davalının sevk ve idaresindeki aracın 19/07/2012 tarihinde davacılardan....’nin kullandığı diğer davacıların içinde bulunduğu araç ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacılar....ve çocuklarının yaralandığını, davacı ...’in erken doğum yaptığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğunu, aracın hasar gördüğünü belirterek, ... için 700 TL araç çekici ve otopark ücreti, 4.000 TL çalışamamaktan kaynaklanan maddi kazanç kaybı olmak üzere 4.700 TL maddi tazminat ile 15.000 TL manevi tazminatın, ... için 4.000 TL çalışamamaktan kaynaklanan maddi kazanç kaybı ve ödenen miktar düşülmek suretiyle bakiye 5.000 TL tedavi ve erken doğumdan kaynaklanan tedavi gideri ve 25.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.
Davalılar vekili, manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacılar tarafından davalılar aleyhine açılan manevi tazminat Davasının kısmen kabulüne kısmen reddine, davacı ... tarafından davalılar aleyhine açılan maddi tazminat
davasının sabit olmadığından reddine, davacı ... tarafından davalılar aleyhine geçici iş göremezlik nedeniyle açılan maddi tazminat davasının kısmen kabulüne kısmen reddine , davacı ... tarafından davalılar aleyhine tedavi gideri nedeniyle açılan maddi tazminat davasının sabit olmadığından reddine, geçici iş göremezlik nedeniyle 3.066,22 TL maddi tazminatın ve takdir edilen 12.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 24.04.2011 tarihinden itibaren yasal faiz ile müştereken ve müteselsilen davalılardan alınıp davacı ..."ye verilmesine, ...için takdir edilen 3.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 24.04.2011 tarihinden itibaren yasal faiz ile müştereken ve müteselsilen davalılardan alınıp davacı ..."ye verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminatın takdirinde TBK"nun 56 (eski BK 47) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 925,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 16/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.