Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/28473 Esas 2014/1529 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/28473
Karar No: 2014/1529
Karar Tarihi: 23.01.2014

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/28473 Esas 2014/1529 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, Sorgun Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanıklar hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından yargılanmıştır. Hırsızlık suçuna ilişkin temyiz itirazı reddedilmiş ve mahkumiyet hükmü onanmıştır. Ancak mala zarar verme suçu için sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi, yapılan araştırmanın yetersiz olması nedeniyle bozulmuştur. Mahkeme, mala zarar verme suçuna ilişkin olarak uzman bir bilirkişiden rapor alınmasını ve bu suçun zarar kavramı kapsamında olup olmadığının açıklandıktan sonra yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir.
Kanun Maddeleri: Hırsızlık suçu için ceza kanunu 141/1, mala zarar verme suçu için ceza kanunu 151/1 ve 152/1.

2. Ceza Dairesi 2012/28473 E. , 2014/1529 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 6 - 2010/337895
MAHKEMESİ : Sorgun Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/07/2010
NUMARASI : 2010/111 (E) ve 2010/221 (K)
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-) Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Adli Sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan S.. Ç.. hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-) Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Olay yeri inceleme tutanağında, “kapı kilit dili karşılığında ve üst kısımda iki alet izi olduğunun" belirtilmesi, katılanın kapıda sanıkların meydana getirdiği çizikler olduğunu ileri sürmesi karşısında, söz konusu iz ve çiziklerin mala zarar verme suçu için aranan zarar kavramı kapsamında olup olmadığına ilişkin konusunda uzman olan bir bilirkişiden rapor alınarak denetime olanak verecek şekilde açıklığa kavuşturulmadan eksik araştırma ile mala zarar verme suçundan sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.