Resmi belgede sahtecilik ve mühürde sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9274 Esas 2017/12270 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve mühürde sahtecilik
HÜKÜM : -Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve mühürde sahtecilik suçlarından hükümlülük,
-Sanık ... hakkında mühürde sahtecilik suçundan hükümlülük,

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Aynı zamanda ele geçirilen suça konu belgelerin farklı gerçek kişiler adına düzenlenmiş olması karşısında, sanık hakkında verilen cezanın TCK.nun 43/2. maddesi delaletiyle 43/1. maddesi gereğince artırılmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazının reddine, ancak;
Tekerrüre esas alınan ilamın suç tarihinden sonra kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ve başkaca da tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden tekerrüre ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanıklar hakkında mühürde sahtecilik suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;

1- Sahte olduğu iddia edilen mührün, T.C. Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğü"ne gönderilerek sahteliği konusunda bilirkişi raporu alındıktan sonra aldatma kabiliyetine haiz olup olmadığı mahkemece tespit edilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre sanık ... hakkında kurulan hükümde;
a) Suç tarihinde sabıkasız olan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmalardaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu tartışılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suç tarihinden sonra kesinleşen sabıkası nedeniyle sabıkalı olması nedeniyle şartlar gerçekleşmediğinden bahisle CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b) Tekerrüre esas alınan ilamın suç tarihinden sonra kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ve başkaca da tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.