Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/10393 Esas 2014/1525 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10393
Karar No: 2014/1525
Karar Tarihi: 23.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/10393 Esas 2014/1525 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanığa 5271 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri Hakkında Kanun'un 231. maddesinin uygulanmamasından dolayı bir itirazda bulunulmamış. Ancak, sanık hakkında kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı göz önünde bulundurularak, sanığın suçlu olduğuna dair soyut suç yükleme niteliğindeki anlatımlarla mahkumiyet hükmü verilmesi bozmayı gerektirmiştir. Kararda, kanun maddesi detayları verilmemiştir.

2. Ceza Dairesi 2013/10393 E. , 2014/1525 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 2 - 2012/116013

MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2011
NUMARASI : 2011/353 (E) ve 2011/696 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 5271 sayılı CYY.nın 231.maddesinin yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek uygulanmamasına karar verilmiş olması nedeniyle tebliğnamedeki bu konuyla ilgili düşünceye katılınmamıştır. Ancak;
Sanığın yüklenen suçu işlediğine ilişkin sanığın suvunmasının aksine katılanın soyut suç yükleme niteliğindeki anlatımları ile tanık H.. K..’nın sanığın hırsızlık eylemini gerçekleştirdiğine dair somut olmayan beyanlarından başka hukuken geçerli, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.