MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına dair karar adli sicil kaydı niteliğinde olmadığı halde, Mahkeme tarafından adli sicil kaydına göre sanığın geçmişine yönelik değerlendirme yapılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, sanık kamu zararını gidermediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair itirazların reddine,
Ancak; 5237 sayılı TCK"nun 51. maddesi gereğince tayin edilen hapis cezasının ertelenmemesi için sanığın kasıtlı bir suçtan 3 aydan fazla hapis cezasından mahkum olması gerektiği, sanığın adli sicil kaydında gözüken hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmiş mahkumiyet hükmü niteliğinde olmadığı ve sanığın ertelemeye engel başkaca adli sicil kaydının bulunmadığı gibi sanığın dosyaya yansıyan olumsuz kişiliği de anlaşılmadığından hangi kanaatle 5237 sayılı TCK’nun 51. maddesinin uygulanmamasına hükmedildiğinin karar yerinde denetime olanak verecek şekilde tartışılmaması,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.04.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.