Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/15658 Esas 2014/14668 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/15658
Karar No: 2014/14668
Karar Tarihi: 11.09.2014

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/15658 Esas 2014/14668 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık S.. Ş.. nafaka hükümlerine uymamak suçundan 3 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak, sanık müdafii itiraz etmiş ve itirazın reddine ilişkin yapılan kararın bozulması istenmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, takip talebinde birikmiş ve aylık işleyecek nafaka alacağı istendiği, adi alacak niteliğindeki nafaka alacağının ödenmemesinin nafaka alacağını ödememek suçunu oluşturmayacağı ve sanığın savunmasında hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiil ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bozulduğu iddiasının bulunduğu ancak bu hususlarda herhangi bir araştırma yapılmadığı tespit edilmiştir. Bu kapsamda, Menemen Asliye Ceza Mahkemesinin kararı 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca bozulmuş ve dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiştir.
Kanun maddeleri: 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 344. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 32/1-2. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2014/15658 E. , 2014/14668 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : KYB - 2014/202688

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 21.05.2014 gün ve 2014/10113/34794 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10.06.2014 gün ve KYB 2014/202688 sayılı ihbarnamesi ile;
Nafaka hükümlerine uymamak suçundan sanık S.. Ş..’in, 2004 sayılı İcra ve iflas Kanunu’nun 344. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Menemen İcra Ceza Mahkemesinin 03/12/2013 tarihli ve 2013/158 esas, 2013/211 sayılı kararına yönelik sanık müdafii tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin Menemen Asliye Ceza Mahkemesinin 31/01/2014 tarihli ve 2014/35 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
1- Sanık hakkında Menemen İcra Müdürlüğünün 2013/1959 sayılı dosyası ile yapılan takipte birikmiş nafaka alacağı istenmekte olup, birikmiş nafaka alacağının adi alacak hükmünde olduğu ve bu nitelikte nafaka alacağının ödenmemesinin nafaka alacağını ödememek suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, itirazın reddi kabulü yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesinde,
2- Sanığın 19/11/2013 tarihinde talimatla alman savunmasında vekili tarafından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 32/1-2. maddesi kapsamında, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bozulmuş olduğunun iddia edilmesine rağmen bu hususta herhangi bir araştırma yapmaksızın karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre takip talebinde birikmiş ve aylık işleyecek nafaka alacağı talep edildiği anlaşılmakla, ihbarnamedeki 1 nolu düşünce yerinde görülmemiş, 2 no"lu düşünce yerinde görüldüğünden, Menemen Asliye Ceza Mahkemesinin 31.01.2014 tarih ve 2014/35 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.