Gizliliğin ihlali - Hakaret - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/1553 Esas 2016/3882 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1553
Karar No: 2016/3882
Karar Tarihi: 26.05.2016

Gizliliğin ihlali - Hakaret - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/1553 Esas 2016/3882 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar doğrultusunda, sanık hakaret suçundan mahkum edilmiş ve 3.000 TL ve altında kalan adli para cezasının temyizi mümkün olmadığı için sanık temyiz talebi reddedilmiştir. Gizliliğin ihlali suçu işlendiği sabit olmadığı ve hakaret suçunun yasal unsurları oluşmadığı için katılan vekilinin temyiz itirazları reddedilerek sanıklar beraat etmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: hakaret suçu TCK'nın 125/2-1, 125/4, 52/2. maddeleri; adli para cezasının temyizi 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi; gizliliğin ihlali suçu ise belirtilmemiştir.

16. Ceza Dairesi 2016/1553 E. , 2016/3882 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Gizliliğin ihlali, Hakaret
Hüküm : Sanık ... hakkında gizliliğin ihlali ve
hakaret suçlarından beraat; sanık ...
hakkında gizliliğin ihlali suçundan beraat, hakaret
suçundan TCK"nın 125/2-1, 125/4, 52/2. maddeleri
uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında gizliliğin ihlali suçundan, sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde ise;
Yapılan yargılama sonunda gizliliğin ihlali suçunun işlendiğinin sabit olmadığı ve hakaret suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 26.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.