Konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2518 Esas 2020/6343 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2518
Karar No: 2020/6343
Karar Tarihi: 25.06.2020

Konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2518 Esas 2020/6343 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, konut dokunulmazlığını ihlal suçu ve mala zarar verme suçu kapsamında mahkum edildi. Ancak, mahkeme kararı temyiz edildi ve Yargıtay tarafından bozuldu. Yargıtay, suçlamaları kanıtlanmadığı için zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ve sanığın beraat etmesine karar verdi. Mahkeme Kararı uyarınca;
- Katılanların evine girerek hırsızlık suçunu işlediği iddiası kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı için sanık beraat etmiştir.
- Katılanlara ait bahçe kapısının kırılması nedeniyle, sanığın mala zarar verme suçundan mahkumluğu bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nun 43’ncü maddesi (zincirleme suç hükümleri)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (yargılama hükümleri)
- 1412 sayılı CMUK'un 325. maddesi (bozma kararı)

13. Ceza Dairesi 2020/2518 E. , 2020/6343 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Katılanların evine 29.02.2012 tarihinde bahçe kapısı kırılarak girilip, suça konu eşyaların çalındığı, bu olaydan yaklaşık on gün önce sanığın katılanlara ait eve girdiği ancak katılanlarla karşılaşmaları nedeniyle bir şey çalamadan olay yerini terk ettikleri, sanığın tüm aşamalarda suçlamaları reddettiği ve 29.02.2012 tarihinde katılanların evine girerek hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin, hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, şartları bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK’nun 43’ncü maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Katılanlara ait bahçe kapısının kilidinin 29.02.2012 tarihli olayda kırıldığının anlaşılması karşısında, sanığın hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 325. maddesi uyarınca bozmanın temyiz isteminde bulunmayan suça sürüklenen çocuk ... Demir’e sirayetine, 25.06.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.