Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/8694 Esas 2016/7792 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8694
Karar No: 2016/7792
Karar Tarihi: 15.06.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/8694 Esas 2016/7792 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum olmuştur. Hüküm gereği sanığa 2 yıl 1 ay hapis cezası, 1660 TL adli para cezası ve hak yoksunluğu verilmiştir. Mahkeme, yapılan yargılamadaki deliller ve dosya kapsamına göre, sanığın eyleminin basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna karar vermiştir. Ancak, sanığın aynı suçu birden fazla kez işlemesi nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, karar BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 62, 52, 53 maddeleri (dolandırıcılık suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi (zincirleme suç)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (yargılamada zorunlu olan usul ve esasların belirli bir sürede tamamlanarak karar verilmesi)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (hükümlerin gerekçeleriyle birlikte bozulması)

23. Ceza Dairesi 2016/8694 E. , 2016/7792 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52, 53 maddeleri gereği 2 yıl 1 ay hapis cezası, 1660 TL adli para cezası ve hak yoksunluğu

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin eylemin basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma sonrası yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana karşı aynı suçu birden fazla işlemesi nedeniyle TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.