Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/387 Esas 2020/9932 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/387
Karar No: 2020/9932
Karar Tarihi: 05.03.2020

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/387 Esas 2020/9932 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Milet Müze müdürlüğüne bağlı Apollon Tapınağı'nda bulunan gişede sahte biletler satmaktan suçlu bulunmuştur. Bu eylem, resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğundan sanık mahkum edilmiştir. Ancak, suç tarihi ile inceleme tarihi arasındaki ilaveli dava zamanaşımı süresi dolmuş olduğundan sanığın lehine sonuçlanmıştır.
Suçu oluşturan kanun maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesidir. Bu maddede öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla, suçun 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu belirtilmiştir. Suç tarihi ile inceleme tarihi arasındaki ilaveli dava zamanaşımı süresi hesaplanırken, soruşturma izni alınması ve durma süreleri de dikkate alınmıştır.

5. Ceza Dairesi 2020/387 E. , 2020/9932 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Eylemin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Milet Müze müdürlüğüne bağlı Apollon Tapınağının giriş bölümünde bulunan gişede katılan kurum tarafından bastırılan biletleri ücreti mukabilinde ziyaretçilere satmak şeklinde görevlendirilen sanığın sahte olarak basıldıkları belirlenen biletleri satmak biçimindeki eyleminin, biletlerin bastırılmasının görevi ile ilgili olmaması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 204/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturabileceği, söz konusu maddede öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi olan 12/07/2005 ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin soruşturma izni alınması ile ilgili durma süreleri eklendiğinde dahi gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 05/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.