Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10096 Esas 2016/2387 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10096
Karar No: 2016/2387
Karar Tarihi: 25.02.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10096 Esas 2016/2387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükmünü değerlendirdi. Sanığın daha önce hırsızlık suçundan tekerrüre düştüğü ancak bu durumun yeni mahkumiyette dikkate alınmadığı belirtildi. Hükümdeki bu hatanın bozma nedeni olmadığı belirtilerek, mahkumiyet hükmü onandı. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi sanığın önceki suçlarına göre şartları oluştuğunda uygulanması gereken bir maddedir ancak bu maddenin uygulanmaması hatası yapılmıştır. Ayrıca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi infaz aşamasında Anayasa Mahkemesi'nin yaptığı bir iptal kararı gereği bazı değişikliklere uğramıştır ve hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belirtilen kısım da infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/10096 E. , 2016/2387 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında, .... sayılı kararıyla hırsızlık suçundan verilen 03.05.2004 tarihinde kesinleşen ve henüz infaz edilmemiş olan tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.