MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
UYGULAMA : Sanık hakkında; 5237 sayılı TCK"nun 157, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
5237 sayılı TCK"nun 207/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, annesi ..."e ait kimlik fotokopisini habersizce kullanarak faturalı hat almak için sahte abonelik sözleşmesi yaptığı ve mağdur GSM şirketini zarara uğratacak şekilde fatura bedellerini ödemeyerek atılı suçları işlediği iddia ve kabul edilen olayda; sanığın, kamu kurumu olan nüfus müdürlüğünün maddi varlıklarından sayılan nüfus cüzdanı kullanması nedeniyle, eylemlerinin TCK"nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık ve 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56/2 delaletiyle 63/10 madde 2. cümleye muhalefet suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 09/01/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.