Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1-Sanığa yükletilen tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Sanığa yükletilen kasten yaralamaya teşebbüs ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince; a-Sanığın kasten yaralamaya teşebbüs eylemini, Dağkapı Eğitim ve Araştırma Hastanesinde doktor olarak görev yapan katılanın yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle işlediği anlaşılmasına karşın, TCK"nın 86/3-c maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, b-İddianame içeriğine ve sevk maddelerine göre, sanık ..."nın katılan ..."e 30/01/2013 tarihinde telefonda hakaret ettiğinin iddia edilmesi karşısında, 31/01/2013 tarihinde gerçekleşmiş hakaret suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, dava açılmayan 31/01/2013 tarihli hakaret eyleminden sanık hakkında mahkumiyet kararı verilerek, CMK"nın 225/1. maddesine aykırı davranılması, c-Kabule göre de; Sanığın hakaret eylemini, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunu oluşturmasına karşın, sanık hakkında TCK"nın 125/3-a maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.