4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/35384 Esas 2017/3311 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında Hükümlülük, erteleme, iade, Sanık ... hakkında beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ... davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,II- Sanık ..."ın temyizi üzerine yapılan incelemede;
1-Talimatla alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul eden ve talimat evrakına Kaçak Eşyaya Mahsus Tespit Varakası eklenmediği için kamu zararından haberdar olmayan, duruşmaya gelmediği için yargılama sürecindeki tutum ve davranışları gözlemlenemeyen sanık hakkında; dava konusu eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarının kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, CMK"nun 231/9.fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken sanık hakkında ""... zararını karşılamadığı ve duruşmadaki tutum ve davranışları"" gerekçe gösterilerek CMK 231. maddenin uygulanmaması
2- Sanık ..."ın adli sicil kaydında bulunan hükümle ilgili olarak ek kararla cezanın ortadan kaldırılmasına hükmedildiği ve duruşmaya gelmediği dikkate alındığında; hapis cezasının ertelenmesine engel hali bulunmayan sanık hakkında "" sabıkalı geçmişi, duruşmalardaki tutum ve davranışları"" gerekçe gösterilerek TCK"nun 51.maddesindeki hapis cezasının ertelenmesi hükmünün uygulanmaması,
3- TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine kadar, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Suçta ele geçen eşyanın TCK"nun 54/4.maddesi gereğince müsaderesine karar verilirken, hüküm fıkrasında müsadere hükmüne atıf yapan 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesinin gösterilmemesi,
5- Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan ... lehine vekalet ücretine hükmolunması,
6-Kamu davasından haberdar edilmesine rağmen usulüne uygun dilekçe ile veya sözlü olarak katılma talebinde bulunmadığı için katılan sıfatı kazanmayan ... için gerekçeli kararda katılan olarak vekalete hükmedilmesi,
7- Dava konusu bandrolsüz sigaraların naklinde kullanılan 45 UC 596 plakalı araçta sonradan yapılan gizli bölmede 548 karton ... kaçağı sigara ele geçirildiği, bu suretle 5607 Sayılı Kanunun 13. maddesindeki müsadere şartlarının oluştuğu anlaşılmakla, kayden maliki olarak görülen ..."ın duruşmada dinlenilmesi suretiyle aracın ne şekilde sanığa verildiği, araçtaki gizli bölmenin kim tarafından ve ne şekilde oluşturulduğu araştırılarak aracın iyiniyetli üçüncü kişiye ait olup olmadığı tespit edilerek aracın müsaderesine veya iadesine karar verilmesi gerekirken aracın ruhsat sahibine iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 25.04.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.