Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 21.05.2014 gün ve 2014/10120-34806 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10.06.2014 gün ve KYB. 2014/201780 sayılı ihbarnamesi ile;
Borçlunun ödeme şartını ihlâli suçundan sanıklar ... ve ...’in, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Gaziantep 2. İcra Ceza Mahkemesinin 29/01/2014 tarihli ve 2014/33 esas, 2014/93 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Gaziantep 3. İcra Ceza Mahkemesinin 17/02/2014 tarihli ve 2014/15 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Dosyada ... ve ...’in sanık olarak bulunduğu, kısa karar ve gerekçeli kararın tamamında sanık ifadesinin kullanıldığı, hüküm kısmında da sanık ifadesinin kullanılarak hüküm kurulduğu, dosyada iki sanık bulunması göz önüne alındığında, iki sanık içinde karar verilmesi gerekirken sanığın ifadesi kullanılıp çelişki yaratılmak suretiyle hüküm kurulduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre, borçlunun ödeme şartını ihlal suçundan 05.12.2013 tarihli şikayet üzerine, Gaziantep 2. İcra Ceza Mahkemesinin 25.12.2013 gün, 2013/1079 Esas ve 2013/1053 sayılı kararı ile sanıkların beraatine karar verildiği, şikayetçi vekilinin itirazı üzerine, merci Gaziantep 3. İcra Ceza Mahkemesinin 09.01.2014 gün ve 2014/1 Değişik İş sayılı kararı ile itirazın kabulüne, beraat kararının kaldırılmasına ve dosyanın mahkemesine iadesine karar verildiği, davanın Gaziantep 2. İcra Ceza Mahkemesinin 2014/33 esasına kaydedilip, yapılan yargılamada 29.01.2014 gün ve 2014/93 sayılı karar ile sanığın İİK"nun 340. maddesi uyarınca üç aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına, merci Gaziantep 3. İcra Ceza Mahkemesinin 09.01.2014 gün ve 2014/15 Değişik İş sayılı kararı ile de itirazın reddine karar verildiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 271/2. maddesi gereğince, itirazın kabul edilmiş olması karşısında, itirazı kabul eden mercinin itirazın konusu hakkında da bir karar vermesi gerektiğinden bundan sonra yapılan işlem ve verilen kararlar yok hükmünde olduğu cihetle, ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden REDDİNE, Gaziantep 3. İcra Ceza Mahkemesi 09.01.2014 gün ve 2014/1 Değişik İş sayılı kararı aleyhine kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceği husununda gereğinin takdir ve ifası için dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.