MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa 5237 sayılı TCK"nin 86/1-3-e maddesi uygulanarak verilen 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına hükmedildikten sonra TCK"nin 87/3. maddesi uygulanarak cezasından (1/2) oranında artırım yapılarak 1 yıl 21 ay 22 gün hapis cezası verilmesi gerekirken 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmesi ve devamında TCK"nin 62. maddesi gereğince indirim yapılarak "1 yıl 16 ay 3 gün" hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezasına hükmedilerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasında TCK"nin 87/3. maddesi ile ilgili kısımda "2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “1 yıl 21 ay 22 gün hapis cezası” ibaresinin hükme eklenmesi; TCK"nin 62. maddesi ile ilgili kısımda " 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezası" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "1 yıl 16 ay 3 gün" hapis cezası" ibaresinin hükme eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.