MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vdl. aleyhine 09/09/2009 gününde verilen dilekçe ile rücuan tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar ... ve ... vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, rücuan tazminat davasıdır. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, dava dışı ... Sağlık Gereçleri San. Tic. Ltd. Şti."ne, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/385 esas, 2007/13 karar sayılı kararı gereğince ödemek durumunda kaldığı 31.251,62 TL"nin, bu ödemeye kusurları ile neden olan davalılardan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, 31.251,62 TL"nin 30/04/2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Dava, rücu davası olup, sorumluluğu olan davalıların olaydaki kusurları oranında tazminattan sorumlu tutulmaları gerekir. Mahkemenin davalıları, olaydaki kusur oranlarını belirlemeden ödenen tazminattan müştereken ve müteselsilen sorumlu tutması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalıların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 06/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.