Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/3716 Esas 2014/933 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/3716
Karar No: 2014/933
Karar Tarihi: 27.01.2014

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/3716 Esas 2014/933 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, cinsel taciz ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûm edilmiştir. Ancak, cinsel taciz suçundan verilen hüküm temyize konu olamayacağından, sanık müdafii tarafından yapılan temyiz talebi reddedilmiştir. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda ise, sanığın mağdureyi cinsel amaçla kaçırdığı anlaşıldığı halde ilgili kanun maddesi uygulanmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır. Deliller ve savunmalar göz önünde bulundurularak, suçun unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış olduğu gerekçesiyle hüküm onanmıştır. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesinin 3842 ve 5219 sayılı Kanunlar ile değiştirilen (1) numaralı bendinin Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptal edildiğine dair kararına atıfta bulunulmuş, ancak hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır.

14. Ceza Dairesi 2012/3716 E. , 2014/933 K.

"İçtihat Metni"

Cinsel taciz ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ..."in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Edirne Çocuk Mahkemesinden verilen 26.05.2010 gün ve 2009/252 Esas 2010/139 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında cinsel taciz suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 tarih ve 27369 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanan 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 sayılı ile iki bin liraya kadar (iki bin dahil) para cezalarına dair hükümlerin temyiz olunamayacağına ilişkin 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesinin 3842 ve 5219 sayılı Kanunlar ile değişik (1) numaralı bendinin Anayasa"ya aykırı olması nedeniyle iptaline ilişkin kararı, 07.10.2010 tarihi itibarıyla yürürlüğe girmiş olmakla birlikte, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, bu itibarla hükümler tarihinde yürürlükte bulunan CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince cezaların miktarına göre kesin olan hükmün temyizi kâbil olmadığından, sanık müdafiin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükme ilişkin sanık müdafiin temyizine gelince;
Sanığın mağdureyi cinsel amaçla kaçırdığı anlaşıldığı halde, 5237 sayılı TCK.nın 109/5. maddesininin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.