Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/10618 Esas 2014/1498 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10618
Karar No: 2014/1498
Karar Tarihi: 23.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/10618 Esas 2014/1498 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçlamasını kabul etmeyerek suçun başka bir şahıs tarafından işlendiğini iddia etmiştir. Müştekinin telefonu, evinin bahçesindeki merdiven altından çalınmış ve sanığın suça karıştığına dair yeterli kanıt bulunamamıştır. Sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini için, telefonun çalındığını iddia edilen Taner isimli şahıs dinlenilerek daha ayrıntılı bir soruşturma yapılması gerektiği, ancak eksik araştırma sonucu hüküm verildiği belirtilerek kararın bozulması gerektiği hükme bağlanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu, Madde 141: Hırsızlık suçunu düzenler.
- Ceza Muhakemesi Kanunu, Madde 223: Mahkemenin kararı açıklama yöntemini belirler.
- Ceza Muhakemesi Kanunu, Madde 224: Kararın içeriğini ve ne zaman kesinleşeceğini düzenler.

2. Ceza Dairesi 2013/10618 E. , 2014/1498 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 2 - 2012/121027
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/02/2012
NUMARASI : 2011/837 (E) ve 2012/246 (K)
SUÇ: Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekinin, telefonunun evinin bahçesindeki merdiven altından çalındığını sonradan fark ettiği yönündeki beyanı, sanığın, aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemesi, suça konu telefonun müştekinin oturduğu evin iki ev yakınında oturan Taner.. isimli şahıs tarafından çalınarak kendisine verildiğini savunması karşısında, Taner . adındaki şahıs dinlenilerek ulaşılacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.