Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/7911 Esas 2013/8037 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/7911
Karar No: 2013/8037
Karar Tarihi: 06.05.2013

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/7911 Esas 2013/8037 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, komşuları davalıların haksız şikayetleri ve hakaretleri nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini iddia ederek manevi tazminat istemişlerdir. Mahkeme, yasal şikayet hakkının kullanılmış olması sebebiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, davacılar temyiz etmişlerdir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, BK'nın 53. maddesi uyarınca hukuk hakiminin, ceza mahkemesinin verdiği beraat kararı ile bağlı olmasa da hem ilmi hem de kökleşmiş yargı kararlarında ceza mahkemesince belirlenen maddi olgunun hukuk hakimini bağlayacağını belirtmiştir. Bu sebeple, dava konusu olayın doğası gereği sürecin tamamlanması ve tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, yerinde olmayan gerekçeyle yazılan kararın bozulması ve konuyla ilgili diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmemesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: BK'nın 53. maddesi.

4. Hukuk Dairesi 2012/7911 E. , 2013/8037 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vd. aleyhine 09/09/2009 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 27/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, manevi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem reddedilmiş; karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar, davalılarla aynı sitede komşu olduklarını, davalıların haksız şikayetleri ve hakaretleri nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiği iddiasıyla manevi tazminat istemişlerdir. Davalılar, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkeme, yasal şikayet hakkı kullanıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.
... Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/22 -231 esas-karar sayılı dosyasında, katılan sanık ..."un katılan sanık ..."e karşı hakaret suçundan cezalandırılmasına; katılan sanık ..."in katılan sanık ..."a karşı tehdit suçundan cezalandırılmasına; katılan sanık ..."un katılan sanık ..."e karşı basit tehdit suçundan cezalandırılmasına karar verildiği; kararın temyiz edildiği ancak henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır.
BK"nın 53. maddesi uyarınca hukuk hakimi, ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değil ise de hem ilmi, hem de kökleşmiş yargı kararlarında ceza mahkemesince belirlenen maddi olgunun hukuk hakimini bağlayacağı kabul olunmaktadır. Dava konusu olayın özelliği nazara alındığında,.... Sulh Ceza Mahkemesindeki yukarıda belirtilen davanın kesinleşmesi beklenmeli ve ondan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması, usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacıların öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 06/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.