MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

Davacı, davalı ...’nin faaliyet alanında sanat kursu düzenlediklerini, davalı Belediyenin dar gelirli aile çocuklarına eğitim yardımı yapmaya karar verdiğini, Belediye tarafından karşılanan kurs bedelinin 2013-2014 dönenime ait bu yardımları ödemediğini, hak sahiplerinden temlikname aldıklarını, davalı Belediyenin ödemeden aciz gerekçesi ile ödeme yapmaması üzerine söz konusu temliknamelere dayanarak başlattıkları takibin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne, davalının itirazının iptali ile takibin 59.400,00 TL asıl alacak, 2.314,16 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 61.714,16 TL üzerinden devamına, asıl alacak üzerinden hesaplanacak %20 inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş; karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince, davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 3.161,69 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 27/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.