Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/54792 Esas 2019/6506 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Katılanlar Nükhet Semahat Tan ve ..."ın aşamalarda, sanığın, kırmızı beze sarılı dışarıdan silah olduğu belli olan nesneyi kendilerine doğrultarak iddianamede belirtilen şekilde tehdit ettiğini ileri sürmeleri, diğer katılan ..."ın, kırmızı bezden bahsetmeden sanığın kendilerine silah doğrulttuğunu belirtmesi, sanığın fındık bahçesi içerisinde kalmış olduğu ev ve eklentilerinde yapılan aramada suçta kullanıldığı iddia edilen silahın ele geçirilememesi, aşamalarda dinlenilen tanıklar ... ve ..."ün sanıkta silah görmediklerini beyan etmeleri, sanığın aşamalarda üzerine atılı silahla tehdit suçlamasını kabul etmemesi ancak ""öldürürüm sizi başımdan çekilin"" şeklinde söz söylediğini ikrar etmesi karşısında, sanığın ikrar ettiği bu sözlerin TCK"nın 106/1. maddesinin ilk cümlesinde düzenlenen tehdit suçu kapsamında kalıp kalmadığı ve sanığın soruşturma evresinde katılan ..."nın kendisine hakaret ettiğini ve darp edildiğini belirtmesi karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2)Bozmaya uyularak yapılan değerlendirme neticesinde, sanığın eylemi gerçekleştirdiğinin ve eylemin TCK"nın 106/1. maddesinin ilk cümlesine uyduğunun kabulü durumunda ise; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre, uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesinin ilk cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma
kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilip, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3)Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK"nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.