Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/11183 Esas 2016/6335 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11/04/2012 gün ve 2010/141-2012/200 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, haksız rekabet nedeniyle davalı şirket ortaklarının şirketten çıkarılması ve tespit edilecek haksız kazancın tazmini istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de; davalılardan ..."ın yargılama devam ederken 11.10.2008 tarihinde ölmüş olduğu, 01.07.2010 tarihli celse de, ..."ın mirasçılarının tespiti için veraset ilamı alınarak dosyaya sunulması ve mirasçılarının davaya dahil edilmesi konusunda davacı vekiline gelecek celseye kadar süre verildiği, yine 28.10.2010 tarihli celse de Av. ..."in duruşmaya ..."ın mirasçılarının da vekili sıfatıyla katılarak veraset ilamını sunmak için süre talep ettiği ve bu doğrultuda davacılar vekiline de davalılar vekiline veraset ilamının dosyaya ibraz edilmesi için süre verilmesine karar verilmiştir. Ancak yapılan incelemede dosya kapsamında; davalı ..."a ait veraset ilamı bulunamadığı gibi ... mirasçılarının vekili olarak yargılamaya katılan Av. ... adına murisin mirasçılarınca verilen geçerli bir vekaletnameye de rastlanmamıştır. Bu durumda taraf teşkili sağlanmadan yargılamaya devam edilemeyecek olmasına göre; ... mirasçılarının vekili olduğunu iddia eden Av. ... adına murisin mirasçılarının vekili olduğuna dair vekaletname varsa dosyaya sunulması, yoksa mahkemece davalı ... mirasçılarının belirlenerek, tebligata elverişli adreslerinin tespiti ile mahkeme kararının ve davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin birer örneğinin mirasçılara tebliği ve yasal temyiz süresinin beklenmesi; ayrıca davalılardan ... Tersanecilik San. ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisi ..."ın dosyadaki vekiline sadece kendi adına asaleten temsil yetkisi verdiği, şirket adına şirket yetkilisi sıfatıyla vekalet vermediği görülmüş olmakla, davalı şirketi temsilen yetkili bir vekili olmadığı gözetildiğinde yerel mahkeme kararının ve davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin birer örneğinin adı geçen davalı şirketin ticaret sicilindeki kayıtlı adresine de tebliği ve yasal temyiz süresinin beklenmesi ve her halükarda davacılar vekilinin temyiz incelemesinin yapılabilmesi için tekrar Dairemize iade edilmek üzere, dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.