Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/21408 Esas 2010/3302 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu şirket vekili, aleyhlerinde başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz
yoluyla takipte,ödeme emriyle birlikte kendilerine, senet örneğinin tebliğ edilmediğini ödeme emrinin iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, borçlu vekilinin şikayet dilekçesi ekinde sunduğu (borçluda kalan) tebliğ parçası fotokopisin de , senet örneğininde tebliğ edildiğinin yazılı olmadığından ödeme emri tebligatının iptaline karar verilmiştir.
Takip dosyası incelendiğinde , şikayete konu ödeme emrinin tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasının, icra dosyasında bulunmadığı. Şikayetten sonrada icra müdürlüğünce 13.08.2009 tarihli müzekkere ile tebligata ilişkin mazbata akıbetinin PTT”den sorulduğu da görülmüştür.
İİK.nun 168/1 maddesiyle, icra müdürlüğünce borçluya ödeme emriyle birlikte senet suretinin de gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. İcra müdürlüğünün bu hükme aykırı işlemlerine karşı da İİK”nun 16/1 maddesi gereğince yedi gün içerisinde icra mahkemesinde şikayette bulunulmalıdır.
O halde, mahkemece şikayetçi borçluya gönderilen ve şikayete konu edilen ödeme emri tebligat parçasının akıbetinin araştırılarak, şikayetin süresinde yapılıp yapılmadığının tespit edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi yerine, şikayetin sürede olup olmadığı saptanmadan, işin esası incelenerek yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.