17. Hukuk Dairesi 2014/15660 E. , 2017/1521 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalı şirketin işleteni olduğu, sürücüsü ... olan .... plakalı aracın 15/10/2002 tarihinde .... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacılar ..., ...ve ...’un yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ..., ...ve ... için ayrı ayrı 50,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi, ... için 6.000,00 TL manevi, ... için 1.000,00 TL manevi, ... ve .... içinde ayrı ayrı 2.000,00"er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini istemiş, 17/01/2014 tarihli ıslah dilekçesi ile ... için maddi tazminat miktarın 3.146,87 TL, ...için maddi tazminat miktarını 75.038,91 TL, ... için ise maddi tazminat miktarını 4.258,25 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı şirket davaya cevap sunmamıştır.
Diğer davalı ... vekili duruşmaya katılarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacı ... için 3.146,87 TL maddi tazminatın, davacı ... için 75.038,91 TL maddi tazminatın, davacı ... için 4.258,25 TL maddi tazminatın, davacılar ..., ...., ..., .... ve ....’in her biri için ayrı ayrı 1.500 TL manevi tazminatın, davacı ... için 3.000 TL manevi, davacı ... için 1.000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 15/10/2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirket ve dahili davalı ..."den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminatın takdirinde TBK"nun 56 (eski BK 47) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 16.2.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
