Davacı ... İnş. Harf. Nak. Mad. Pet. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... Madencilik Mıcır Tesisleri İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.04.2013 gün ve 2013/133 E.- 2013/192 -K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Hükmü temyiz eden davacı vekili tarafından kararın verilmesinden sonra gider avansı adı altında 50 TL. yatırıldığına dair makbuz ibraz edilmiş ve temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunulmuş ise de, temyiz dilekçesine duruşma pulu eklenmediği gibi dosya gönderme formunda da duruşma pulunun belirtilmediği görülmüştür. Diğer taraftan, dosya kapsamındaki avans gideri makbuzunun, duruşma posta pulu masrafını içerip içermediği anlaşılamamaktadır. Şayet gider avansı içerisinde duruşma posta pulu masrafı da var ise pul olarak eklenmesi, yok ise bu hususun tutanakla saptanmasından sonra yeniden gönderilmek üzere dava dosyasının yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.