Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/2361 Esas 2014/3959 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2361
Karar No: 2014/3959
Karar Tarihi: ......2014

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/2361 Esas 2014/3959 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ... uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın evinde bulunan 2055 gram esrarı kullanmak için bulundurduğu, ayrıca sanık ve diğer bir kişinin birlikte içtiklerine dair tevilli ikrarları ve çelişen beyanları delil olarak kabul edilmiştir. Mahkeme, sanık ...'ın evinin anahtarını taşıması sebebiyle suçun sübutu konusunda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığını belirlemiştir. Kararda yazım hatası bulunduğu ancak yargılama işlemlerinin yasalara uygun yapıldığı, delillerin gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belgelerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı ifade edilmiştir. Sanıkların temyiz itirazları reddedilerek hükümler onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188. maddesi (Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma)

10. Ceza Dairesi 2014/2361 E. , 2014/3959 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
... : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet ...Sanık ... hakkında bozma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ...’...evinde bulunan 2055...gram esrarı kullanmak için bulundurduğuna... sanık ...’...... evde bulunan esrarı diğer sanıkla birlikte içtiklerine ilişkin tevilli ikrarları, ayrıca sanıkların birbirleriyle çelişen beyanları ... ... geldiği sırada yakalanan sanık ...’...üzerinde evin anahtarının bulunduğu değerlendirildiğinde, Mahkemenin suçun sübutu konusunda ... isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
... tarihinin gerekçeli karara “......2013“ yerine “......2013“ olarak yanlış yazılması mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge... bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan ... tipi ... yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, ......2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.