Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/4760 Esas 2014/14648 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4760
Karar No: 2014/14648
Karar Tarihi: 11.09.2014

Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/4760 Esas 2014/14648 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 5. İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, ticaret şirketi yetkilisi olan sanığın ticareti usulüne aykırı terk etmek suçu ile suçlandığı ancak beraat kararı aldığı belirtilmektedir. Kararda, suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi ve bunu kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, tacirin bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesi de suçun oluşması için önemli bir unsur olarak kabul edilmiştir. Ancak mahkemenin eksik inceleme yaparak sanığa beraat kararı verdiği ve yasaya aykırı davrandığı gerekçesiyle kararın bozulması gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- İİK'nun 337/a maddesi: Ticareti usulüne aykırı terk etmek suçunun düzenlendiği madde.
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: Temyiz itirazlarının incelenmesi ile ilgili madde.
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Mahkeme kararlarının bozulmasına ilişkin madde.

11. Ceza Dairesi 2013/4760 E. , 2014/14648 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/203411
MAHKEMESİ : İstanbul 5. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/02/2011
NUMARASI : 2010/578 (E) ve 2011/58 (K)
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek

Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509 ve 513 Esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK"nun 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğu cihetle; ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu şirketin kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden mükellefiyetinin devam edip etmediği sorularak, en son beyanname örnekleri getirtilerek, sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.