Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/21411 Esas 2010/3299 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
17.04.2008 tarihli 5754 Sayılı Kanunun 56.maddesi ile değişik 5510 Sayılı Kanunun 93.maddesine göre bu kanun gereğince sigortalılar ve hak sahiplerinin gelir, aylık ve ödenekleri, sağlık hizmeti sunucularının genel sağlık sigortası hükümlerinin uygulanması sonucu kurum nezdinde doğan alacakları, devir ve temlik edilemez. Gelir, aylık ve ödenekleri 88. maddesine göre takip ve tahsili gereken alacaklar ile nafaka borçları dışında haciz edilemez. Bu hüküm aynı kanunun108.maddesine göre 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe girmiş olup, 25.08.2004 haciz tarihi itibarıyla yürürlükte olmadığından, haczin bu tarih itibarıyla kaldırılmasına karar verilemeyeceği gibi şikayet tarihi olan 09.07.2009"dan öncesine ilişkin haczin kaldırılmasına da karar verilemez. Anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden ve alacaklı vekilinin temyiz dilekçesindeki kabulü nazara alınarak kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ:Alacaklı vekilinin temyiz talebinin kısmen kabulüyle, Isparta İcra Hukuk Mahkemesinin 21.07.2009 tarih ve 2009/448 esas - 539 sayılı kararının hüküm bölümünün bir numaralı bendi (a) fıkrasında yazılı “25.08.2004” tarihinin silinerek, yerine “01.10.2008” tarihinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu haliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 16/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.