Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/18662 Esas 2017/1518 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin 10/09/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı şirkete trafik sigortalı ... . .... plaklı aracın otobüs durağına girmesi sonucunda oluşan trafik kazası ile yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak 8.000,00 TL maddi tazminatın 06/10/2011 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, ıslahla talebini yükseltmiştir.
Davalı vekili, geçici iş göremezlik isteğinin poliçe kapsamında olmadığın belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, 200.000,00 TL"nin 07/10/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 16.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.