Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/2204 Esas 2014/3336 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

... ve müşterekleri ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 19.09.2012 gün ve 232/142 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacılar vekili ile davalılar vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına göre yerinde olmayan işin esasına yönelik davacılar ve davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün esasının ONANMASINA,
Davalılar vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece, davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verildiğine göre kendisini vekille temsil ettiren davalılar lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"ne göre vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken bu hususta olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamış olması doğru olmamıştır.
Davalılar vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulüyle hükmün Avukatlık ücretine ilişkin bölümlerinin açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK"nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 21,15"er TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacılar ve davalılara ayrı ayrı iadesine,
25.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.