Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/13854 Esas 2017/1517 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde birleşen dosyada davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının sürücüsü olduğu aracın yaya olan müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu, kesinleşen ceza dosyasına göre kazanın oluşunda kusur oranının eşit olduğunu, davacının %32.3 oranında malul kaldığını belirterek 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, birleşen dosyada ise davacı yayaya çarpan aracın ihtiyari mali mesuliyet sigortacısına karşı 15.000 TL olarak yöneltilmiştir.
Davalı, istenen rakamın iflasına yol açacak derecede fazla olduğunu, talebin de zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Birleşen dosyada davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu, davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, Dairemizin 2014/17037 Esas 2015/11615 Karar Sayılı 05/11/2015 tarihli ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davanın ve birleşen davanın kısmen kabulü ile, 12.000 TL manevi tazminatın; davalı ... Ananim ... Sigorta Şirketi yönünden poliçe teminatı ile sınırlı olmak üzere dava tarihi olan 26/01/2016 itibaren işleyecek yasal faizi diğer davalı ... yönünden olay tarihi olan 14/11/2006 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, birleşen dosyada davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat isteminin karşılanmasından ibarettir. Mahkemece, dava birleştirilen dosyada davalı ... yönünden de kısmen kabul edilmiş ise de, manevi tazminatın davalı ... şirketince hem trafik sigortası hem de kasko poliçesine bağlı artan mali sorumluluk teminatından tümünün karşılandığı iddiası mevcuttur. Bu durumda mahkemece, ... Asliye Hukuk Mahkemesi 2012/181 E. 2013-26 K. dosyası, bu ilama dayalı ... İcra Diaresi 2013/57 E. sayılı takip dosyası, ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2013/71 E. 2013/218 K. Sayılı dosyası ve bu ilama dayalı ... İcra Dairesi"nin 2013/424 E. sayılı takip dosyası, ... İcra Müdürlüğü"nün 2014/323 E. sayılı takip dosyaları getirtilerek davalı ... şirketinin poliçe limitinden ödeme yapılıp yapılmadığı ödeme limitinin devam edip etmediği tespit edilip sonucuna göre karar vermesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetli değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle birleşen dosyada davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden birleşen dosya davalısına geri verilmesine 16.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.